Tema
Uppgift 3: Hur jämställda är vi Sverige idag? Ibland hävdas att Sverige är världens mest jämställda land i världen, andra menar att vi har långt kvar till verklig likabehandling och jämställdhet mellan könen. Jämför Sverige med ett annat land (eller om ni vill kan ni istället jämföra två andra olika typer av länder t.ex. ett i -land u-land ) utifrån statistiska uppgifter eller mer fritt. Diskutera först vilka frågor eller uppgifter som är mest utslagsgivande för att avgöra graden av jämställdheten i ett land . Försök sedan hitta statistiska uppgifter krig detta, och dra slutsatser.
Jag ska jämföra Sverige med nationen Indien. Det finns många uppfattningar om vad jämställdhet är, min uppfattning är att jämställdhet är när alla i samhället oavsett kön, etnicitet, sexuell läggning och funktionshinder har samma förutsättningar i samhället (arbetsmarknaden och utbildning). Ett konkret exempel är kvinnor som är utbildade i Sverige och i Indien. Det är endast 48 procent kvinnor i Indien som är läskunniga, medan i Sverige är 99 procent av alla kvinnor läskunniga. Ett annat exempel är i parlamentet, i Indien är endast 8 av alla i parlamentet kvinnor. Sverige som är bäst i världen inom politiken har 47 procent kvinnor i parlamentet. Detta är bara några få exempel som visar att Sverige är mer jämställt än Indien.
Sverige ses ofta som det mest jämställda nationen i världen men är den det? Jag anser att Sverige ligger bland de mest jämställda länder i världen, om det är det mest jämställda landet kan diskuteras. Organisationen World Economic Forum (WEF) gör årligen en studie om det mest jämställda landet, detta har de gjort ter år i rad och Sverige har varit etta alla gånger. De övriga nordiska länderna låg bland de bästa. WEF studie mätta jämställdheten i landet i fyra olika områden. Dessa var ekonomi, utbildning, politik och hälsa de mätta t.ex. hur många kvinnor som satt i regeringen och hur många kvinnor som var bland de högre tjänstemännen. Sverige var etta på endast ett område vilket var politiken (ekonomi-6a, utbildning-27a och hälsa-73a) Studien visade även att alla nationer hade blivit bättre på alla fronter förutom hälsa.
Hela rapporten http://www.weforum.org/pdf/gendergap/report2007.pdf
På samma ranking ser vi att Indien ligger på 114 plats, vilket är bland de sämsta. Indien ligger bland de sämsta på alla områden. Dessutom ser vi att landet har blivit sämre sedan året före, vilket är oroväckande.
Anledningen till att Sverige är den mest jämställda nationen tror jag beror på att:
Sverige har inte varit i krig på nästan 200 år vilket bidrog till att Sveriges ekonomi ökade kraftigt. Vi hade naturresurserna men behövde arbetare, kvinnorna behövdes. För att ta vara på resurserna var Sverige tvungna att anställa kvinnorna, båda könen kom ut på arbetsmarknaden tidigt. På så sätt blev Sveriges ekonomi mycket stark.
I och med att Sveriges ekonomi var så stark hade Sverige förutsättningar för att utveckla en välfärdsstat, vilket de gjorde. Välfärdsstat menas en stat där alla människor har det bra genom bidrag, pension men även genom att få bort arbetslösheten. Sverige skapade "folkhemmet" där alla i samhället skulle vara tillsammans ingen skulle vara utanför. För att få alla att känna sig i en och samma grupp skulle klasskillnaderna avlägsnas, jämna ut ekonomin och förbättra det sociala nätet som hjälper de som är utanför, vilket också skedde. Det svenska folkhemmet bidrog till att även kvinnor fick utbildning och jobb i och med att alla skulle ha samma förutsättningar.
Sverige är en nation där traditioner, religion och heder inte har stort inflytande. I och med det har stereotypen mellan kvinnor och män varit svaga, Sverige är en sekulär nation. Många män är pappalediga om vi jämför med andra länder, det gör att kvinnorna kan jobba. Idealet är att mamman ska vara hemma med sitt barn i många länder och kan därför inte jobba, men i Sverige startade dagis tidigt och på så sätt kunde kvinnor jobba.
Dessutom har kvinnorörelsen varit stark i Sverige och drivit fram frågorna om ett jämställt samhälle. Politikerna i Sverige har varit hårda för att få samhället jämställt, den politiker men även statminister som var för folkhemmet var socialdemokraten Per Albin Hansson. Han menade att Sverige skulle bli ett hem för hela folket. Han ska ha sagt följande " Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de arbetande beredas andel även i det ekonomiska förvaltande, demokratin genomföras och tillämpas även socialt och ekonomiskt"
Indien är ett däremot en nation där religion, heder och traditioner spelar stor roll, ett icke sekulärt samhälle. Unga tjejer gifts bort med andra och får på sätt ingen utbildning. Kvinnorna ska även vara i hemmet och få många barn, som sedan ska ta hand om dem när de blir äldre.
Kvinnorna i Indien har inte mycket att säga till om både i det offentliga men även i det privata. De utsätt för fruktansvärda saker om de försöker gå emot mannens vilja. Det finns kvinnor som har fått frätande vätska kastade i ansiktet och fått sina ansikten förstörda, på grund av att de gått emot mannens vilja med att exempelvis begära skilsmässa. Vilket inte ses som ett stort problem i Indien, eftersom idealet är att kvinnan ska lyda mannen. Det finns en tradition som innebär att om mannen där, så ska kvinnan även brännas. Detta är en helt obegriplig tradition som fortfarande används. För att få Indien mer jämställt bör nationen få bort de tradition som förhindrar kvinnans framgång i samhället, ta bort de stereotyper som finns. Detta är en process som tar lång tid, efter som folk håller hårt om sina traditioner. Därför bör kvotering ske där kvinnor kvoteras in på yrken och utbildningar, även om jag är mot kvotering så är det den sista utvägen. På så sätt kommer kvinnor lättare komma in på en utbildning och få jobb och jag tror även fler kvinnor kommer våga bryta mot traditionerna och söka jobb, för att de har större chans att få jobbet.
Tema
Uppgift 2: Tänk dig att du skulle tvingas eller få möjligheten att byta kön. Fundera och beskriv hur ditt liv, dina intressen eller beteendemönster skulle kunna tänkas förändras om du bytte kön. Diskutera hur stor del av din personlighet som är beroende av kön.
Jag är kille och är intresserad i typiska "killsaker" (fotboll, datorspel och bilar) varför är det så att visa intressen domineras av ett visst kön?
Jag tror att anledning till att vissa exemplevis killintressen har blivit dominerad av killar är på grund av uppfostran. Sjuktspel är ett vanligt killintresse vilket jag tror beror på att killar oftast får sjuktleksaker som små (actionman osv).
Jag tror att om jag hade fötts med det motsatta könet hade jag haft annorlunda intressen än vad jag har nu, eftersom folk i min omgiv hade sysslat med andra saker och jag hade blivit uppfostrad på ett annat sätt. Däremot om jag hade gjort ett könsbyte nu tror jag inte mina intressen hade ändrat. Jag har redan fått upp ett stort intresse för till exempel fotboll som jag inte vill bryta, men jag tror inte jag hade känt mig lika motiverad eftersom inte lika många i min omgivning spelar fotboll. Mitt beteende hade även ändrats, jag hade blivit mer "kvinnlig" för att inte sticka ut från mängden. Jag tycker att vi ska få bort alla samhällets normer. En kille som gillar Barbie kommer förmodligen bli mobbad, så här får det inte vara. Jag tycker att vilken person som helst ska få ha vilka intressen som helst. Det ska inte finnas några ramar om vad killar och tjejer får gilla och vad de inte får gilla.
Jag tror att jag hade blivit bemött på ett annat sätt och behandlas annorlunda om jag var en kvinna. Jag tycker att vi ska uppfostrar våra barn på samma sätt oavsett kön, då tror jag inte dessa indelningar hade skett. Kanske hade lika många tjejer som killar hade spelat sjuktspel och lika många hade ridit. Detta tvivlar jag på att det kommer ske om man ser det kortsiktigt. Jag tror inte att lika många kommer spela fotboll utan att det fortfarande kommer vara en viss skillnad på olika intressen, men inte lika stor som idag.
Jag tycker vi ska få bort alla normer om hur en kvinna ska vara och hur en kille ska vara, det ska få vara så som deras personlighet är. Det ska heller inte vara några skillnader på utbildning och på arbetsmarknaden mellan könen.
Tema
Uppgift 1: Hur olika är mäns och kvinnors beteenden, värderingar, förutsättningar och villkor? Beskriv skillnaderna mellan könen som du uppfattar det. Vad beror skillnaderna på? Hur mycket beror det på biologiska skillnader och hur mycket på vår uppfostran och samhällets normer? Tycker du att synen på och uppdelningen mellan män och kvinnor är bra som den är eller borde den förändras? I så fall hur. Argumentera för din åsikt!
Jag tror att vi människor har en bild hur män och kvinnor är, en viss stereotyp. Män ses ofta som starkare och aggressivare bland annat. Kvinnor ses som svagare, högljudda och agerar utifrån känslor. Det finns hur många fördomar som helst hur en kvinna och en man ska vara i samhället.
Jag tror att dessa en del av dessa stereotyper stämmer generellt eftersom det finns vissa biologiska skillnader, men det betyder inte att alla är sådana. Stereotypen av en man är att han är stark, och därför tror jag att många män strävar efter detta, för att inte sticka ut från mängden. Det beror helt på personligheten det finns säkert många kvinnor som är "manligare" än andra män.
Det kan även bero på att vi uppfostras som små, till exempel att blått är till killar och rosa är för tjejer är ett tydligt exempel. Föräldrarna köper saker med blå färg till sin pojke, men jag tror inte barnet bryr sig om vilken färg det är. Redan som barn delar man upp pojk - och flicksaker. Pojkar får actionman medan flickorna får barbiedockor. Detta formar vår uppfattning om hur män och kvinnor ska vara redan som barn. Uppfostran har stor betydelse på framtiden. Där tror jag stereotyperna spelar stor roll, föräldrarna har blivit uppfostrade på samma sätt. De vill inte heller att deras barn ska sticka ut, de vill sitt barns bästa.
I dagens samhälle sitter det oftast män i de offentliga platserna medan kvinnorna oftast är i hemmet, i det privata. Männen har också högre lön än kvinnor, dels för att de har de välbetalda jobben men även för att de faktiskt tjänar mer för samma jobb. Detta måste ändras, även om Sverige ibland ses som det mest jämställda landet i världen är det mycket kvar. Något Sverige är mycket bra jämfört med andra länder är att de har många kvinnliga politiker som syns utåt, men något vi ligger efter är i företagsledningar där manliga individer dominerar. Inom arbetsmarknaden får kön, klass, sexuell läggning, funktionshinder eller etnicitet ej spela någon roll om individen presterar lika bra. Jag tror inte heller att kvotering är lösningen för att få in mer kvinnor i maktpositioner. För att få samhället mer jämställt måste vi:
- Ge samma lön oavsett kön för samma jobb
- Anställa fler kvinnor, om de presterar lika bra som män och vice versa
- Få ut kvinnorna från det privata livet genom att genom bl.a. ge mer pappaledighet till män
- Få bort stereotyperna av kvinnor och män
Jag tycker alltså att de fördomar som finns i samhället har vi människor byggt upp från generation till generation. Föräldrarna uppfostrar te.x en kille att blått är för killar (exemplet ovan) eftersom föräldrarna inte vill att barnet ska sticka ut från mängden. Jag tror att det är så stereotyperna har uppkommit. Vi följer samhällets normer som vi själva har byggt upp, men vi har svårt att bryta dem och gå emot grupptrycket.
